dissabte, 16 d’agost del 2008
L'Atlant i el seu atlas: Salou
dimarts, 18 de març del 2008
El fracàs del pensament tolerant
El pensament és despòtic per naturalesa, no sap obeir. D’aquí la gran dificultat de sentir-nos bé quan hem de seguir idees dels altres i encara menys, tolerar-les.
dilluns, 24 de desembre del 2007
Europa
Teniem això. Teniem Europa. I ho hem abandonat, ho hem sacrificat. Teniem configurat l'Estat de Dret, i hem hagut de vendren's a l'Estat del Benestar, una idiotesa de regust nord- americà. Sí, teniem l'Estat de Dret, aquell model d'estat que era l'únic tolerable perquè, tant per Kant com per Fichte, era el pas previ a l'abolició de l'Estat. Teniem el compromís més elevat amb nosaltres mateixos, i l'hem matat. Hem fet amb Europa, amb allò més genuínament europeu, el mateix que un masover fa amb els gats acabats de néixer quan n'han nascut un nombre excessiu per fer-se'n cura: se'ls ofega a la bassa. Dilluns passat a l'Auditori. Un amic tarareja l'Himne a l'alegria ( i qui escolti tota la novena de Beethoven i no apreci "allò europeu" del què parlem és que no ha entès res), mentre tot seguit un personatge qui per allí rondava intervé sense cap mala intenció: "Això és Miguel Ríos, oi?". L'hem ofegat a la bassa. Ens estem ofegant a la bassa.
dilluns, 19 de novembre del 2007
Avís: per Albert Costa

divendres, 26 d’octubre del 2007
De llumins i trencaclosques.
Quan vaig iniciar la meva crítica a L’Ofici de Viure, vaig sostenir com a paral·lel a comparar, El cafè de la república, assenyalant la meva visió d’un savoir faire tan radiofònic com intel·lectual present en la tasca de Joan Barril i els seus col·laboradors al contrari del què passa amb l’altre programa en qüestió. Amb més motiu, aquest paral·lelisme el vaig assenyalar aquí i a la meva col·laboració amb L’Ull de poll. No sé fins quin punt puc ara tenir credibilitat, doncs si en dono a quelcom que trontolla, també trontolla la credibilitat de qui la donà al programa. Perquè ahir vaig sentir quelcom que em va marejar, que em va desencaixar, com quan de petit en un espai prou ample comences a rodar i a rodar, girant dret sobre el teu propi eix, per una vegada haver parat i veure el mareig que desencaixa la teva realitat visual.
Ja és noticia i és cartell de Brodway, l’incident de la jove d’origen equatorià agredida als Ferrocarrils de la Generalitat. Les diverses teories sobre conducta, algunes molt encertades, d’altres immundes, que han arribat a explotar-se arran d’aquest fet han estat moltes. Masses. Però la que menys he entès, la que no puc treure’m del cap per molt que sigui el meu propòsit, és la formulada ahir vint- i- cinc d’octubre al Cafè de la república. Discutint amb un convidat sobre l’afer, Barril convidava a la següent reflexió (sense voluntat de cita textual): “En l’assassinat de Kennedy, sense excusar res, algú sí podia al·legar quelcom, el comunisme, escolti, no, és que jo encara crec en Cuba i és un perill, etc. Però ara no hi ha voluntat d’al·legar res, és la brutalitat humana sense més”. En cap moment pretenc assegurar que el to de Barril anés per la carretera de la justificació de l’assassinat del president dels Estats Units del moment, però la perspectiva que permet atorgar nom a un acte sí em resulta preocupant. No era brutalitat humana el primer cas? Entenc perfectament el comentari, és sorprenent el fet de la violència gratuïta, la que ja no es molesta ni a elaborar una excusa dolenta per motivar-se el fi que justifica el seu acte. Però l’altre fet no és brutalitat humana? Matar justificadament, ja no diríem amb pretexts bons o dolents darrere, sinó amb una justificació imperiosa i necessària, gairebé una obligació legal; no és també brutalitat humana?
Si l’individu que aguanta impassible la retenció de la por, seient al costat d’on tot succeeix, s’hagués atrevit a estomacar l’agressor de la noia, de forma totalment justificada, no seria això brutalitat humana?. Si baixés Déu i ens anunciés que Satanàs és en un dels homes, i que s’ha de matar-lo per poder salvar tota la humanitat, estant dita mort totalment justificada, això no seria també brutalitat humana? Floreix més potser la seguretat en un fet com en l’altre? La justificació atorga amb toga i distinció cum laude més dignitat a un acte que a l’altre? Un nen retallant les peces a la seva conveniència creiem que ha resolt realment el trencaclosques?
Potser no, però sengum creient que amb la seguretat podem fer el mateix. Creiem que la seguretat -i em refereixo tant a la seguretat física com a la seguretat de la consciència de no sentir remordiments quan s’ataca algú- la podrem encendre, fer-la arribar a nosaltres, com aquell qui encén el llumí: fregant l’atac amb una base de pretexts, així si l’atac es torna del color dels pretexts, és a dir, s’equiparen en importància (una justificació que sigui tant imperiosa com la gravetat de l’atac), ja estarà justificat dit atac. Creient que la seguretat la podrem fer venir com aquell qui llima un trencaclosques obligant les peces a encaixar, depurant el seu significat, la seva forma, depurant els medis per arribar a ella, independentment d’un fet que no es pot obviar: brutalitat humana és tant un dels fets descrits com l’altre. Creiem que es pot estar més segur valorant com menys brutal un fet que l’altre i romanent al seu costat, quan l‘únic que fa la seguretat així és córrer el perill de d’entomar una patada com la de l’agressor dels ferrocarrils, o la de cremar-se com el cap del llumí encès, com crema la frase de Barril encara al meu cap, com segueix cremant Catalunya Ràdio per la seva gran quantitat de desencerts i despropòsits. La Brutalitat humana no entén de llumins, ni de trencaclosques resolts a qualsevol preu. La seguretat tampoc.
dimecres, 17 d’octubre del 2007
Exhortacions
Exhortacions
diumenge, 14 d’octubre del 2007
L'ofici de viure? II
divendres, 12 d’octubre del 2007
L'Ofici de viure?

La perla que ens regala des de fa temps és "l'Ofici de viure". Un cúmul de despropòsits els quals es segueixen cada dia de vuit a nou del vespre, horari amb major despropòsit, doncs tot seguit arriba l'única columna que segueix, com les d'Heracles, marcant un límit entre el que és habitable i el que no, el que és radiable i el que no ho hauria de ser mai. A més és la columna que encara ha de suportar, junt amb la que representa Puyal ens les retransmissions esportives, tot el pes d'una emisora en total decadència. Em refereixo al "Cafè de la república". Tal com en les audiencies dels convits en recintes monàrquics, quan la monarquia era Monarquia, es presentava l'actuació del bufó de la cort per tal de fer risible i ridícules unes actituds que es sabien ja de per sí risibles i ridícules, abans d'un discurs o de la confirmació de la presencia reial davant els convidats, només així es pot plantejar la disposició d'un programa tan mediocre.
Mediocre per tenir a aquesta excusa- desgraciats que és la psicòloga Cristina Llagostera, qui de la seva boca apareixen (apel·lant al seu judici com si d'una opinió amb rigor científic pogués esperar-se d'un psicòleg) les defenses i explicacions de les actituds més detestables i moribundes, amb intent -fallit- de seriositat, fetes segurament des de i per l'esperit de la dona moderna que fa fitness al gimnàs de 10 a 14 del migdia, relegant la responsabilitat d'anar a comprar i a buscar els seus fills a escola a la "chacha", quan no prefereix pagar un plus perquè els nens mengin al centre escolar un catering qualsevol. L'encefalograma pla que deu procurar dita dona per la seva vida també deu ser el que desitja la col·laboradora del programa pels seus pacients. Doncs com podria sinó un psicòleg, en 3era persona, intentar esbrinar els continguts mentals, fets que només poden viure's en 1era persona? Pregunta que ni tan sols es deu qüestionar la guionista (perquè el més fort és que tanta miseria humana no ha sorgit d'una espontaneïtat mal fermentada, sinó que a més ha estat preparada) Elisabet Pedrosa, qui comparteix amb Hernández el mèrit de guanyar-se a pols un lloc a la història junt amb Pinochet o Stalin com a criminals contra la humanitat, si el pensament fos tan valorat com la carn que es podreix en camps de concentració o sales de tortura.
Camps de concentració o sales de tortura, perquè en això és el que es converteix l'estudi de grabació on es comet el genocidi de "l'Ofici de viure". L'última víctima per la qual he plorat ha estat El perfeccionisme (tema que ocupà el programa de dijous dia 11 d'quest mes), el qual es feu pujar a la palestra per tal de reduir-lo a patologia, a incapacitat de relaxar-se, a dèria i mania, a signe de no saber viure. Tot allò que va significar alguna cosa important, tot allò que va definir l'esperit de la mitologia dels valors que sempre ha mantingut l'imaginari d'Europa, l'auto-superació, el no descansar fins trobar el que un busca, l'esforç, l'arribar cada vegada més i més amunt; tot, va ser executat. La mitologia grega, Plató, els cants medievals, l'amor cortès, Hölderlin ("anem a buscar allò que ens pertoca/ per molt lluny que estigui" que cantava el poeta), l'idealisme, els herois, tot va ser guillotinat. Guillotinat en favor de quelcom anomenat "creixement personal, psicologia positiva i nova espiritualitat". O el que és el mateix: elogi de la ganduleria, fugir dels problemes i les situacions tenses i apologia de la despreocupació. Hedonisme i aquell despreciable "evangeli de l'alegria de viure", tal com el despreciava Adorno. En un moment posar el llistó alt en quant a l'amor era sinònim de preocupació innecessària i idealitzar a la persona que un estima era sinònim d'infantilisme i error. Ser exigent en quant als valors era sinònim de caure en despotisme i sotmetre a pautes massa estrictes als demés. Ser perfeccionista moralment era equiparat a ser perfeccionista en quant a imatge, de tal forma que Casaldàliga podria haver estat al mateix grau que una obsessa del seu cos ja que s'entenia per perfeccionisme coses que no tenien res a veure. Tant sols un dels col·laboradors va declarar-se a favor del perfeccionisme matisant la seva concepció al respecte, i sento de veritat no recordar el seu nom per fer-li justícia. Justícia perquè només una escletxa de llum era suficient per ser elogiada entre tanta perfídia: temes com "Com aprimar-se pensant diferent" -08/10/2007- (mira la dona a la bicicleta estàtica al DIR!); "Com evitar les preocupacions" -21/09/07-, "Com ser feliç com el meu gos" - 27/09/2007- o "L'art de transformar la vida amb Alejandro Jodorowski", un dels farsants d'autoajuda i màgia per desesperats que busquen en relacions misterioses les que no poden complir èticament en el seu dia a dia; mostren quin és el grau de decadència del programa i de Catalunya Ràdio. Però què es pot esperar d'un director, l'Hernández, qui publica un llibre que ja es diu "Mandra" (2002)? Amb això ja paga.
Ofici? Quin ofici de viure? En l'actual postmodernitat, de la qual aquest nefast programa n'és un signe d'identitat ben definitori; els oficis han mort, i la filosofia de vida que es dóna és la mediocre que comprem al supermercat, on tot ja es comercialitza mastegat; l'envasada en pots de Garnier, Cidacos o Fairy. Faig una crida per intentar alimentar el merescut despreci que hauria de tenir aquest insult a la noblesa, a l'esperit elevat, al sapere aude kantià, a l'amor platònic, a l'auto-superació, a l'ansietat i la desesperació de les situacions difícils, dels problemes humans més profunds: tal com exposà Kierkegaard, la desesperació és el pitjor mal de l'home, però alhora és el seu millor mestre. I tu què vols, viure un Rei Lear o un pròleg de Corin Tellado? Viure "el descens als inferns que prepara el camí a l'apoteosi" (Kant, Metafísica dels costums) o l'hedonisme refinat -de desesperació amagada- del lector de Bucay que fuma Gold Coast; de la dona que crema al DIR el greix del Confit de Canard de segona categoria ,que el seu amant francès que ha conegut al Happy yoga li regala d'amagades mentre no s'ocupa dels seus problemes; de la psicòloga d'encefalograma pla? Ah sí, i de Lara Revilla.
dimarts, 31 de juliol del 2007
L'error Gilles Deleuze
El centre George Pompidou s'amaga del Nadal. Li fa vergonya. S'esmuny cada vegada que ha de recordar cadascun dels fractals que formen cada floquet de neu, imitant cada forma ad infinitum, mentre s'emplaça gratuïtament (No com el centre, el qual, com el Louvre, no disposa de cap oferta o desconte que permeti un accés gratuït, per exemple, a estudiants d'art), sobre l'estructura colorista i d'hacer, la qual desgasta i irrita. En silenci. El centre es vesteix de gala per celebrar els seus trenta anys d'existència. El programa d'aquest any està decidit: l'absurd Beckett, el caminar lleuger de Giacometti, el soroll de les bobines projectant obres de Piipilotti Rist. Però sobretot altre cop aquesta col·lecció permanent, remodelada, amb cares noves (els Amis du Centre, repartits estratègicament pels països capdavanters de la nostra era, han de mostrar els seus fruïts d'aquesta empresa de Racine), i amb una nova disposició general, que ha portat a fer unes petites obres que han fet tancar de cara al púbic la gloriosa quarta planta del Centre. Tancada sobretot pel mes que li és vergonyós al Centre, Desembre, el qual ha vist com havia de conformar-se amb un truc, una finta, un regateig. Les images en mouvement ha estat el jugador suplent, una exposició realitzada a la tercera planta, des de la qual un veu confós que les escales blanques que porten a Rothko, a Bacon, a Kiki Smith, són tancades i vallades, inutilitzades.
Quan un s'abnega al fet que no podrà accedir a la col·lecció permanent i comença a caminar pel llarguíssim passadís flanquejat per dues simples estructures negres, que a mode de paret s'anaven compartimentant, comença a veure que la màgia de París, des de Hemingway, es va convertint en presdigitació. Moltes de les obres són reciclatge de les que trobariem a la permanent: el naixement del videoart amb les ambivalencies, entre op-art i art cinètic, de Duchamp i Moholy- Nagy (imatges del Modulador de llum) o les impressions fugisseres d'Stan Brackage -com igual de fugisser és un pla cubista, volent ser un pla que no hi és- es desenvolupen entre els dos flancs negres dels quals la incomoditat de la situació, on un es veu sol entre dos immensos murs que el dipositen entre espectres blancs, es veu alleujada quan es pot accedir a les habitacions laterals on les projeccions es barregen amb les fotografies i textos teòrics. Són moments on Warhol pot arribar a compartir paret amb Flavin - els seus florescents són l'únic que et pot calmar del desconcert que provoca tanta projecció sobre fons negre, o tanta impressió de collage- aprofitant el context de les imatges en moviment per muntar una exposició bàsicament de video (que ocupava tres quartes parts de la planta) i creació precisament d' "imatge-moviment", per insertar-hi Pollock o un environment de Rauschemberg, posava cada vegada més de manifest l'aire de reciclatge, d' "excusa" que desprenia tot el conjunt. Gilles Deleuze, precisament a la seva obra d'estudis sobre cinema La imatge- moviment i La imatge- temps, descriu tres tipus d'imatges: les sòlides, les líqueides i les vaporoses. D'entre totes les obres de projeccions, monocanal i creació lumínica, els únics instants vaporosos, els únics moments que podien aconseguir desfer i evaporar la sensació d'estranyesa dominant en tot el recorregut, són en dues obres que res tenen a veure amb el moviment, com tampoc amb el video o la projecció. Són dos environments, el primer de Joseph Beuys, gairebé amagat, on l'entrada a una estança recoberta de grans rotllos d'un aspre teixit gris dibuixava una estructura d'un silenci total, on l'únic element que es disposava davant del mateix espectador era un piano de cua. Beuys, igual que Bill Viola a 5 àngels pel mil·leni (una de les riqueses de la permanent, no figurava aquí, on encaixava més que no pas alguns olis de Léger.) demostren una capacitat indescriptible per fer sentir especial que arriba a un moment estranyament entranyable, com és l'altre environment, el Valstar Barbie de Claude Lévêque: enorme sala tota disposada de color rosa gràcies a nombrosos fluorescents que guardava en el seu interior una enorme sabata de tacó del mateix color. Tot l'ambient era acompanyat d'una música cabaret en "lo-fi", gairebé proper al music-hall, que ajudava a donar a l'espai un aire de decadencia, com si
Les images en mouvement si bé era un excel·lent racó per estudiar la història del videoart i la creació amb tals tecnologies al segle XX, no podia amagar el paper de màgia (negra, com la qual devien de veure darrere de tots els primers aparells projectors el públic del s. XIX), d'excusa, de finta, de jugada assajada. D'allà hi sortia poc vapor, igual que poc vapor surt ja a la superficie del clavegueram de Londres, Nova York o també París.
Ex - Hugonot, Desembre 2006- Gener 2007, París
Què és veritat? (Crist i Pilat), Nikolai Ge, 1890

<< Tota veritat és, al capdavall, creença>> [Novalis]
un model de prostitució.
Qui és la puta a l'Estat del Benestar?
-preguntà el reu-.
El benestar -respongué el Senyor.